NVIDIA Quadro M620 Mobile vs AMD FirePro W5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M620 Mobile y AMD FirePro W5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M620 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- 11.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 350 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 5012 MHz vs 3200 MHz
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 7 August 2012 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 350 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 3200 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3716 |
Razones para considerar el AMD FirePro W5000
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 825 MHz vs 756 MHz
- Tasa de llenado de textura 27% más alta: 39.6 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- Desempeño de punto flotante 27% mejor: 1,267 gflops vs 1,000 gflops
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 568 vs 420
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2974 vs 2811
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10275 vs 8018
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4308 vs 3854
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4308 vs 3854
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 756 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 39.6 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 1,267 gflops vs 1,000 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 568 vs 420 |
| PassMark - G3D Mark | 2974 vs 2811 |
| Geekbench - OpenCL | 10275 vs 8018 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4308 vs 3854 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4308 vs 3854 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GPU 2: AMD FirePro W5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M620 Mobile | AMD FirePro W5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 420 | 568 |
| PassMark - G3D Mark | 2811 | 2974 |
| Geekbench - OpenCL | 8018 | 10275 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3854 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3854 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 771.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.758 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M620 Mobile | AMD FirePro W5000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM107 | Pitcairn |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 7 August 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 561 | 556 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 977 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 756 MHz | 825 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,000 gflops | 1,267 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 31.26 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 2 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Half Length | |
| Longitud | 183 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M620 Mobile con otros
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
ATIFireMV 2250
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
AMDFirePro D700
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
AMDRadeon R9 M385X
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
