NVIDIA Quadro M620 Mobile versus AMD FirePro W5000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M620 Mobile and AMD FirePro W5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M620 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- 11.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 350 Watt
- Environ 57% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 3200 MHz
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 January 2017 versus 7 August 2012 |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 350 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 3200 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3716 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W5000
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 756 MHz
- Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.6 GTexel / s versus 31.26 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
- Environ 27% de meilleur performance á point flottant: 1,267 gflops versus 1,000 gflops
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 568 versus 420
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2974 versus 2811
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10275 versus 8018
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4308 versus 3854
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4308 versus 3854
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 825 MHz versus 756 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 39.6 GTexel / s versus 31.26 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 512 |
| Performance á point flottant | 1,267 gflops versus 1,000 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 568 versus 420 |
| PassMark - G3D Mark | 2974 versus 2811 |
| Geekbench - OpenCL | 10275 versus 8018 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4308 versus 3854 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4308 versus 3854 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GPU 2: AMD FirePro W5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro M620 Mobile | AMD FirePro W5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 420 | 568 |
| PassMark - G3D Mark | 2811 | 2974 |
| Geekbench - OpenCL | 8018 | 10275 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3854 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3854 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 771.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.758 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro M620 Mobile | AMD FirePro W5000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nom de code | GM107 | Pitcairn |
| Date de sortie | 11 January 2017 | 7 August 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 561 | 556 |
| Genre | Workstation | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 977 MHz | |
| Vitesse du noyau | 756 MHz | 825 MHz |
| Performance á point flottant | 1,000 gflops | 1,267 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 768 |
| Taux de remplissage de la texture | 31.26 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 350 Watt |
| Compte de transistor | 1,870 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Compte DisplayPort | 2 | |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Facteur de forme | Full Height / Half Length | |
| Longeur | 183 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 102.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 3200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro M620 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
ATIFireMV 2250
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
AMDFirePro D700
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
AMDRadeon R9 M385X
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
