NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GRID K280Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und NVIDIA GRID K280Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 745 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 225 Watt
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4454 vs 2840
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 602 vs 371
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 6555
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 1312
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 6555
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 1312
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 28 June 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 745 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4454 vs 2840 |
PassMark - G2D Mark | 602 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 1312 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 1312 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K280Q
- Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 512
- Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,289 gflops vs 1,894 gflops
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3348
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3348
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 95.36 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops vs 1,894 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 vs 3348 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GRID K280Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4454 | 2840 |
PassMark - G2D Mark | 602 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3562 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GRID K280Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | GP107 | GK104 |
Startdatum | 7 February 2017 | 28 June 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $375 | $1,875 |
Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 541 |
Jetzt kaufen | $319.99 | |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.53 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | 745 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 2,289 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 1536 |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |