NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GRID K280Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und NVIDIA GRID K280Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 745 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4454 vs 2840
  • Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 602 vs 371
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 6555
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 1312
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 6555
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 1312
Spezifikationen
Startdatum 7 February 2017 vs 28 June 2013
Kerntaktfrequenz 1266 MHz vs 745 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 47 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4454 vs 2840
PassMark - G2D Mark 602 vs 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6796 vs 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3702 vs 1312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6796 vs 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3702 vs 1312

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K280Q

  • Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
  • 3x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 512
  • Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,289 gflops vs 1,894 gflops
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3348
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3348
Spezifikationen
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 512
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops vs 1,894 gflops
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3562 vs 3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3562 vs 3348

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4454
2840
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
602
371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6796
6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3702
1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3348
3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6796
6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3702
1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3348
3562
Name NVIDIA Quadro P1000 NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark 4454 2840
PassMark - G2D Mark 602 371
Geekbench - OpenCL 15667
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 71.86
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 832.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.039
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.117
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 245.081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6796 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3702 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6796 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3702 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 3562
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1591

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P1000 NVIDIA GRID K280Q

Essenzielles

Architektur Pascal Kepler
Codename GP107 GK104
Startdatum 7 February 2017 28 June 2013
Einführungspreis (MSRP) $375 $1,875
Platz in der Leistungsbewertung 523 541
Jetzt kaufen $319.99
Typ Workstation Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.53

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1480 MHz
Kerntaktfrequenz 1266 MHz 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,894 gflops 2,289 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 512 1536
Texturfüllrate 59.2 GTexel / s 95.36 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 47 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 80.19 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5