NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GRID K280Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y NVIDIA GRID K280Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 1266 MHz vs 745 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4454 vs 2840
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 602 vs 371
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 6555
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 1312
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 6555
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 1312
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 28 June 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 745 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 225 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4454 vs 2840 |
PassMark - G2D Mark | 602 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 1312 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 1312 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K280Q
- Tasa de llenado de textura 61% más alta: 95.36 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 1536 vs 512
- Desempeño de punto flotante 21% mejor: 2,289 gflops vs 1,894 gflops
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3348
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3348
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 95.36 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 2,289 gflops vs 1,894 gflops |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 vs 3348 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GRID K280Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4454 | 2840 |
PassMark - G2D Mark | 602 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3562 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GRID K280Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Kepler |
Nombre clave | GP107 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 28 June 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $375 | $1,875 |
Lugar en calificación por desempeño | 523 | 541 |
Precio ahora | $319.99 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 15.53 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 745 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | 2,289 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1536 |
Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |