NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GRID K280Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P1000 e NVIDIA GRID K280Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 70% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 745 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.8x menor consumo de energia: 47 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4454 vs 2840
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 602 vs 371
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 6555
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 1312
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 6555
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 1312
Especificações | |
Data de lançamento | 7 February 2017 vs 28 June 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 745 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt vs 225 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4454 vs 2840 |
PassMark - G2D Mark | 602 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 1312 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 1312 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K280Q
- Cerca de 61% mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 1536 vs 512
- Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,289 gflops vs 1,894 gflops
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3348
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3348
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 95.36 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops vs 1,894 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3562 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3562 vs 3348 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GRID K280Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4454 | 2840 |
PassMark - G2D Mark | 602 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 6555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 1312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3562 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GRID K280Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP107 | GK104 |
Data de lançamento | 7 February 2017 | 28 June 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $375 | $1,875 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 523 | 541 |
Preço agora | $319.99 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 15.53 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz | 745 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | 2,289 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |