NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P1000 und NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 120 Watt
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 21.766
- Etwa 75% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 vs 907
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 19 July 2016 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 vs 21.766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 vs 907 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1266 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 1480 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 136.7 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 512
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,375 gflops vs 1,894 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 5012 MHz
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10079 vs 4500
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 747 vs 590
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35369 vs 15667
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 vs 71.86
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1373.562 vs 832.248
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.694 vs 4.039
- Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 454.799 vs 245.081
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12442 vs 6796
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12442 vs 6796
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1266 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz vs 1480 MHz |
Texturfüllrate | 136.7 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops vs 1,894 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10079 vs 4500 |
PassMark - G2D Mark | 747 vs 590 |
Geekbench - OpenCL | 35369 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 vs 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 vs 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 vs 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 vs 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 vs 6796 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4500 | 10079 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 747 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | 35369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | 119.148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | 1373.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | 8.694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | 21.766 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | 454.799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 12442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 12442 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 | 907 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP107 | GP106 |
Startdatum | 7 February 2017 | 19 July 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $375 | $299 |
Platz in der Leistungsbewertung | 517 | 356 |
Jetzt kaufen | $319.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.53 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | 1709 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | 1506 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 4,375 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 512 | 1280 |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 136.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 4,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 250 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 192.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |