NVIDIA Quadro P2000 Mobile versus AMD FirePro D300
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 Mobile and AMD FirePro D300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 1557 MHz versus 850 MHz
- Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 94.72 GTexel / s versus 68 GTexel / s
- Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 3,031 gflops versus 2,176 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
- 2.5x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 2 GB
- Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5080 MHz
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 versus 6054
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 versus 6054
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 6 February 2017 versus 18 January 2014 |
| Vitesse du noyau | 1557 MHz versus 850 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 94.72 GTexel / s versus 68 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 3,031 gflops versus 2,176 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
| Taille de mémore maximale | 5 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5080 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 versus 6054 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 versus 6054 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro D300
- Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3397 versus 1825
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3397 versus 1825
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 1680
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 1680
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1280 versus 1024 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3397 versus 1825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3397 versus 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 1680 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: AMD FirePro D300
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD FirePro D300 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3351 |
| Geekbench - OpenCL | 20070 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD FirePro D300 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
| Nom de code | GP107 | Pitcairn |
| Date de sortie | 6 February 2017 | 18 January 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 701 | 703 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1607 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1557 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 3,031 gflops | 2,176 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 1280 |
| Taux de remplissage de la texture | 94.72 GTexel / s | 68 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 242 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 5 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 140.2 GB / s | 162.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 160 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 5080 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P2000 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
AMDFirePro D300
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
IntelArc Pro A40
