NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs AMD Radeon R9 260 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 Mobile y AMD Radeon R9 260 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1557 MHz vs 1100 MHz
- Tasa de llenado de textura 54% más alta: 94.72 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 1024 vs 896
- Desempeño de punto flotante 54% mejor: 3,031 gflops vs 1,971 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 75 Watt vs 85 Watt
- 5 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 1 GB
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 vs 971
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 vs 971
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 vs 21 December 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1557 MHz vs 1100 MHz |
Tasa de llenado de textura | 94.72 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 896 |
Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops vs 1,971 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 5 GB vs 1 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 971 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 971 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 260 OEM
- Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 6500 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1980 vs 1680
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1980 vs 1680
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 6500 MHz vs 6008 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 vs 1680 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD Radeon R9 260 OEM |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 971 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 971 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 1980 |
PassMark - G2D Mark | 508 | |
PassMark - G3D Mark | 3048 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD Radeon R9 260 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 2.0 |
Nombre clave | GP107 | Bonaire |
Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 | 21 December 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 672 | 675 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1607 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1557 MHz | 1100 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops | 1,971 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 896 |
Tasa de llenado de textura | 94.72 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 183 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 140.2 GB / s | 104.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 160 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 6500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |