NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs AMD Radeon R9 260 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 Mobile и AMD Radeon R9 260 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 42% больше: 1557 MHz vs 1100 MHz
- Скорость текстурирования на 54% больше: 94.72 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 1024 vs 896
- Производительность с плавающей точкой на 54% больше: 3,031 gflops vs 1,971 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 85 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 5 раз(а): 5 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 88% больше: 1825 vs 971
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 88% больше: 1825 vs 971
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 February 2017 vs 21 December 2013 |
Частота ядра | 1557 MHz vs 1100 MHz |
Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 896 |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops vs 1,971 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
Максимальный размер памяти | 5 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 971 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 971 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 260 OEM
- Частота памяти на 8% больше: 6500 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 1980 vs 1680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 1980 vs 1680
Характеристики | |
Частота памяти | 6500 MHz vs 6008 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 vs 1680 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD Radeon R9 260 OEM |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 971 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 971 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 1980 |
PassMark - G2D Mark | 508 | |
PassMark - G3D Mark | 3048 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD Radeon R9 260 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 2.0 |
Кодовое имя | GP107 | Bonaire |
Дата выпуска | 6 February 2017 | 21 December 2013 |
Место в рейтинге | 672 | 675 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1607 MHz | |
Частота ядра | 1557 MHz | 1100 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 1,971 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 896 |
Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 183 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 5 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 140.2 GB / s | 104.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 160 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 6500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |