NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs AMD Radeon R9 260 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 Mobile e AMD Radeon R9 260 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1557 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 54% mais taxa de preenchimento de textura: 94.72 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- Cerca de 14% mais pipelines: 1024 vs 896
- Cerca de 54% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,031 gflops vs 1,971 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 75 Watt vs 85 Watt
- 5x mais memória no tamanho máximo: 5 GB vs 1 GB
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 vs 971
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 vs 971
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 February 2017 vs 21 December 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1557 MHz vs 1100 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 896 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops vs 1,971 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 971 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 260 OEM
- Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 6500 MHz vs 6008 MHz
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1980 vs 1680
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1980 vs 1680
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 6500 MHz vs 6008 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 vs 1680 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD Radeon R9 260 OEM |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 971 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 1980 |
| PassMark - G2D Mark | 508 | |
| PassMark - G3D Mark | 3048 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD Radeon R9 260 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 2.0 |
| Nome de código | GP107 | Bonaire |
| Data de lançamento | 6 February 2017 | 21 December 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 672 | 675 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1607 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1557 MHz | 1100 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | 1,971 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 896 |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 183 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 140.2 GB / s | 104.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 160 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 6500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P2000 Mobile com outros
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
ATIRadeon X550
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K5000
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
AMDRadeon R9 260 OEM
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGRID M10-8Q
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
