NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1557 MHz vs 1020 MHz
  • Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1607 MHz vs 1085 MHz
  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 94.72 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,031 gflops vs 1,389 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 2 GB
  • 1201.6x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5.4 GB/s
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 4843
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 4843
Spezifikationen
Startdatum 6 February 2017 vs 18 February 2014
Kerntaktfrequenz 1557 MHz vs 1020 MHz
Boost-Taktfrequenz 1607 MHz vs 1085 MHz
Texturfüllrate 94.72 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 640
Gleitkomma-Leistung 3,031 gflops vs 1,389 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 5 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 5.4 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8429 vs 4843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8429 vs 4843

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 75 Watt
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1825
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1825
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1680
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1680
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 vs 1825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 vs 1825
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 vs 1680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 vs 1680

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8429
4843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8429
4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1825
3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1825
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1680
3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1680
3329
Name NVIDIA Quadro P2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 1268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8429 4843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8429 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1825 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1825 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1680 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1680 3329
PassMark - G3D Mark 3900
PassMark - G2D Mark 517
Geekbench - OpenCL 11520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 133.458

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Essenzielles

Architektur Pascal Maxwell
Codename GP107 GM107
Startdatum 6 February 2017 18 February 2014
Platz in der Leistungsbewertung 704 705
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $149
Jetzt kaufen $299.01
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.02

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1607 MHz 1085 MHz
Kerntaktfrequenz 1557 MHz 1020 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,031 gflops 1,389 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 640
Texturfüllrate 94.72 GTexel / s 43.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million 1,870 million
CUDA-Kerne 640

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 5 GB 2 GB
Speicherbandbreite 140.2 GB / s 86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 160 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz 5.4 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA