NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro P2000 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1557 MHz vs 1020 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 1607 MHz vs 1085 MHz
2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 94.72 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 3,031 gflops vs 1,389 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 2 GB
1201.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 5.4 GB/s
Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 4843
Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 4843

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	6 February 2017 vs 18 February 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1557 MHz vs 1020 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1607 MHz vs 1085 MHz
Tasa de llenado de textura	94.72 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 640
Desempeño de punto flotante	3,031 gflops vs 1,389 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	5 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz vs 5.4 GB/s
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8429 vs 4843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8429 vs 4843

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Consumo de energía típico 25% más bajo: 60 Watt vs 75 Watt
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1825
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1825
Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 1680
Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 1680

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 75 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 vs 1825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 vs 1825
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 vs 1680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 vs 1680

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8429

4843

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8429

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1825

3683

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1825

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1680

3329

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1680

3329

Nombre	NVIDIA Quadro P2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	1268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8429	4843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8429	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1825	3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1825	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1680	3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1680	3329
PassMark - G3D Mark		3900
PassMark - G2D Mark		517
Geekbench - OpenCL		11520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		133.458

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro P2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Maxwell
Nombre clave	GP107	GM107
Fecha de lanzamiento	6 February 2017	18 February 2014
Lugar en calificación por desempeño	704	705
Tipo	Workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$149
Precio ahora		$299.01
Valor/costo (0-100)		15.02
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1607 MHz	1085 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1557 MHz	1020 MHz
Desempeño de punto flotante	3,031 gflops	1,389 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	640
Tasa de llenado de textura	94.72 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	60 Watt
Número de transistores	3,300 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	5 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	140.2 GB / s	86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	160 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz	5.4 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA