NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1800
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 Mobile und NVIDIA Quadro FX 1800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1557 MHz vs 550 MHz
- 5.4x mehr Texturfüllrate: 94.72 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 64
- 17.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,031 gflops vs 176 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 6.7x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 768 MB
- 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1600 MHz
Startdatum | 6 February 2017 vs 30 March 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1557 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 94.72 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 64 |
Gleitkomma-Leistung | 3,031 gflops vs 176 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 5 GB vs 768 MB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1800
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 59 Watt vs 75 Watt
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2917 vs 1680
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2917 vs 1680
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 59 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2917 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2917 vs 1680 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | NVIDIA Quadro FX 1800 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 2917 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 2917 |
PassMark - G3D Mark | 402 | |
PassMark - G2D Mark | 57 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P2000 Mobile | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Tesla |
Codename | GP107 | G94 |
Startdatum | 6 February 2017 | 30 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 672 | 1429 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $489 | |
Jetzt kaufen | $186.29 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.05 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1607 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1557 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,031 gflops | 176 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 64 |
Texturfüllrate | 94.72 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 59 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 505 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 768 MB |
Speicherbandbreite | 140.2 GB / s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 160 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |