NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1800

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 Mobile und NVIDIA Quadro FX 1800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1557 MHz vs 550 MHz
  • 5.4x mehr Texturfüllrate: 94.72 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
  • 16x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 64
  • 17.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,031 gflops vs 176 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
  • 6.7x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 768 MB
  • 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1600 MHz
Startdatum 6 February 2017 vs 30 March 2009
Kerntaktfrequenz 1557 MHz vs 550 MHz
Texturfüllrate 94.72 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 64
Gleitkomma-Leistung 3,031 gflops vs 176 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 5 GB vs 768 MB
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 1600 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1800

  • Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 59 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2917 vs 1680
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2917 vs 1680
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 59 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2917 vs 1680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2917 vs 1680

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1680
2917
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1680
2917
Name NVIDIA Quadro P2000 Mobile NVIDIA Quadro FX 1800
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8429
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1825
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1680 2917
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1680 2917
PassMark - G3D Mark 402
PassMark - G2D Mark 57

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P2000 Mobile NVIDIA Quadro FX 1800

Essenzielles

Architektur Pascal Tesla
Codename GP107 G94
Startdatum 6 February 2017 30 March 2009
Platz in der Leistungsbewertung 672 1429
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $489
Jetzt kaufen $186.29
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 4.05

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1607 MHz
Kerntaktfrequenz 1557 MHz 550 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,031 gflops 176 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 65 nm
Leitungssysteme 1024 64
Texturfüllrate 94.72 GTexel / s 17.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 59 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million 505 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 198 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 5 GB 768 MB
Speicherbandbreite 140.2 GB / s 38.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 160 Bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3