NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1800

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 Mobile y NVIDIA Quadro FX 1800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

NVIDIA Quadro P2000 Mobile

NVIDIA Quadro FX 1800

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 10 mes(es) después
2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1557 MHz vs 550 MHz
5.4 veces más la tasa de llenado de textura: 94.72 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
16 veces más pipelines: 1024 vs 64
17.2 veces mejor desempeño de punto flotante 3,031 gflops vs 176 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
6.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 768 MB
3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1600 MHz

Fecha de lanzamiento	6 February 2017 vs 30 March 2009
Velocidad de reloj del núcleo	1557 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura	94.72 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 64
Desempeño de punto flotante	3,031 gflops vs 176 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria	5 GB vs 768 MB
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz vs 1600 MHz

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800

Consumo de energía típico 27% más bajo: 59 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2917 vs 1680
Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2917 vs 1680

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	59 Watt vs 75 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2917 vs 1680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2917 vs 1680

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1680

2917

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1680

2917

Nombre	NVIDIA Quadro P2000 Mobile	NVIDIA Quadro FX 1800
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8429
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1825
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1680	2917
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1680	2917
PassMark - G3D Mark		402
PassMark - G2D Mark		57

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro P2000 Mobile	NVIDIA Quadro FX 1800
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Tesla
Nombre clave	GP107	G94
Fecha de lanzamiento	6 February 2017	30 March 2009
Lugar en calificación por desempeño	672	1429
Tipo	Workstation	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$489
Precio ahora		$186.29
Valor/costo (0-100)		4.05
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1607 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1557 MHz	550 MHz
Desempeño de punto flotante	3,031 gflops	176 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	65 nm
Pipelines	1024	64
Tasa de llenado de textura	94.72 GTexel / s	17.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	59 Watt
Número de transistores	3,300 million	505 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud		198 mm
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	5 GB	768 MB
Ancho de banda de la memoria	140.2 GB / s	38.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	160 Bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz	1600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3