NVIDIA Quadro P2000 vs AMD FirePro W8100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 und AMD FirePro W8100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1076 MHz vs 824 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 220 Watt
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 93.339
• Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 5494
• Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 5494

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W8100

• Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 131.8 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
• 3.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 768
• Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,219 gflops vs 3,031 gflops
• Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7333 vs 6952
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 727 vs 632
• Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34705 vs 22927
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 vs 1414.794
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.816 vs 6.736
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.45 vs 81.206
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 440.107 vs 417.823
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3316
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3316

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: AMD FirePro W8100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6952 7333
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	632 727
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22927 34705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 112.45
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 440.107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3349

Vergleichen Sie Spezifikationen