NVIDIA Quadro P2000 vs AMD FirePro W8100

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 e AMD FirePro W8100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 1076 MHz vs 824 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• 2.9x menor consumo de energia: 75 Watt vs 220 Watt
• Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 5000 MHz
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 93.339
• Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 5494
• Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 5494

Razões para considerar o AMD FirePro W8100

• Cerca de 39% mais taxa de preenchimento de textura: 131.8 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
• 3.3x mais pipelines: 2560 vs 768
• Cerca de 39% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,219 gflops vs 3,031 gflops
• Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 5 GB
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7333 vs 6952
• Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 727 vs 632
• Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34705 vs 22927
• Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 vs 1414.794
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.816 vs 6.736
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.45 vs 81.206
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 440.107 vs 417.823
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3316
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3316

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: AMD FirePro W8100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6952 7333
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	632 727
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22927 34705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 112.45
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 440.107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3349

Comparar especificações