NVIDIA Quadro P2000 vs AMD FirePro W8100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 и AMD FirePro W8100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 31% больше: 1076 MHz vs 824 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• В 2.9 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 220 Watt
• Частота памяти на 40% больше: 7008 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 113.416 vs 93.339
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 87% больше: 10251 vs 5494
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 87% больше: 10251 vs 5494

Причины выбрать AMD FirePro W8100

• Скорость текстурирования на 39% больше: 131.8 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 2560 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 39% больше: 4,219 gflops vs 3,031 gflops
• Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 8 GB vs 5 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 7333 vs 6952
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 727 vs 632
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 51% больше: 34705 vs 22927
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 65% больше: 2333.922 vs 1414.794
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 8.816 vs 6.736
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 38% больше: 112.45 vs 81.206
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 440.107 vs 417.823
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3349 vs 3316
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3349 vs 3316

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: AMD FirePro W8100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6952 7333
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	632 727
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22927 34705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 112.45
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 440.107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3349

Сравнение характеристик