NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 e NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
• Cerca de 60% menos consumo de energia: 75 Watt vs 120 Watt
• Cerca de 67% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 3 GB
• Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 1325.07
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 31.946
• 18.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 159

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

• Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1076 MHz
• Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1708 MHz vs 1480 MHz
• Cerca de 30% mais taxa de preenchimento de textura: 123.0 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
• Cerca de 50% mais pipelines: 1152 vs 768
• Cerca de 30% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,935 gflops vs 3,031 gflops
• Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 7008 MHz
• Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9777 vs 6952
• Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 771 vs 632
• Cerca de 41% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32371 vs 22927
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.073 vs 113.416
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.057 vs 6.736
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 425.709 vs 417.823
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10566 vs 10251
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3338 vs 3316
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10566 vs 10251
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3338 vs 3316

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6952 9777
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	632 771
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22927 32371
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 115.073
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 1325.07
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 8.057
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 31.946
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 425.709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 10566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 10566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2958 159

Comparar especificações