NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 e NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 75 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 632 vs 444
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 111.55
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 1371.266
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 19.803
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3654
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3654
Especificações | |
Data de lançamento | 6 February 2017 vs 15 August 2016 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 632 vs 444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 vs 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 vs 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 vs 19.803 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 3654 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1076 MHz
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1708 MHz vs 1480 MHz
- Cerca de 41% mais taxa de preenchimento de textura: 133.6 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
- Cerca de 41% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,275 gflops vs 3,031 gflops
- Cerca de 20% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 5 GB
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 7008 MHz
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8161 vs 6932
- Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 30914 vs 22895
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 vs 6.736
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 417.823
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 10251
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3316
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 10251
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3316
- Cerca de 24% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3671 vs 2958
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 1076 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz vs 1480 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 133.6 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops vs 3,031 gflops |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 5 GB |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 7008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 6932 |
Geekbench - OpenCL | 30914 vs 22895 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 vs 6.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 vs 417.823 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 10251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 10251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3316 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3671 vs 2958 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6932 | 8161 |
PassMark - G2D Mark | 632 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 22895 | 30914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | 509.222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 | 3671 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Pascal |
Nome de código | GP106 | GP106B |
Data de lançamento | 6 February 2017 | 15 August 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $585 | $237.11 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 403 | 406 |
Preço agora | $429.99 | $229.99 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 19.44 | 49.49 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | 1708 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1076 MHz | 1506 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | 4,275 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 16 nm |
Pipelines | 768 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s | 133.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 4,400 million | 4,400 million |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 201 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 140.2 GB / s | 192 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |