NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 y NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1076 MHz vs 875 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 59% más alto: 1480 MHz vs 928 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 67% más alto: 5 GB vs 3 GB
• 1001.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 644 vs 635
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 75.429
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 58.067
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 182.11
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 10021
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 10021

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 210 billion / sec vs 94.72 GTexel / s
• 3.8 veces más pipelines: 2880 vs 768
• Desempeño de punto flotante 76% mejor: 5,345 gflops vs 3,031 gflops
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9517 vs 6934
• Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28211 vs 22505
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2001.15 vs 1414.794
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.854 vs 6.736
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3316
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3316
• Alrededor de 13% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3342 vs 2958

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6934 9517
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	644 635
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22505 28211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 182.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2958 3342

Comparar especificaciones