NVIDIA Quadro P2200 vs AMD Radeon R9 Fury

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und AMD Radeon R9 Fury Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1000 MHz
• 533x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 275 Watt
• Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 918 vs 796
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 10116
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 10116

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Fury

• 2.8x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1280
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9592 vs 9322
• Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53650 vs 31487
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 140.274 vs 121.124
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3595.432 vs 1958.592
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.082 vs 8.452
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 132.701 vs 120.742
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 789.536 vs 510.941
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1676
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1676
• Etwa 39% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4739 vs 3404

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9322 9592
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	918 796
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	31487 53650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 140.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 3595.432
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 13.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 132.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 789.536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 4739

Vergleichen Sie Spezifikationen