NVIDIA Quadro P2200 vs AMD Radeon R9 Fury
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e AMD Radeon R9 Fury para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1000 MHz
- 533x mais taxa de preenchimento de textura: 119.4 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 3.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 918 vs 796
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 10116
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 10116
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 June 2019 vs 10 July 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 275 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 918 vs 796 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 vs 10116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 vs 10116 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 Fury
- 2.8x mais pipelines: 3584 vs 1280
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9592 vs 9322
- Cerca de 70% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53650 vs 31487
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 140.274 vs 121.124
- Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3595.432 vs 1958.592
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.082 vs 8.452
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 132.701 vs 120.742
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 789.536 vs 510.941
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1676
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1676
- Cerca de 39% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4739 vs 3404
| Especificações | |
| Pipelines | 3584 vs 1280 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9592 vs 9322 |
| Geekbench - OpenCL | 53650 vs 31487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 140.274 vs 121.124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3595.432 vs 1958.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.082 vs 8.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 132.701 vs 120.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 789.536 vs 510.941 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1676 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 vs 3404 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P2200 | AMD Radeon R9 Fury |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9322 | 9592 |
| PassMark - G2D Mark | 918 | 796 |
| Geekbench - OpenCL | 31487 | 53650 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | 140.274 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | 3595.432 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | 13.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | 132.701 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | 789.536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 10116 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 10116 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 4739 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P2200 | AMD Radeon R9 Fury | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 3.0 |
| Nome de código | GP106 | Fiji |
| Data de lançamento | 10 June 2019 | 10 July 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 304 | 277 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | |
| Preço agora | $399.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 35.98 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 3584 |
| Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s | 224.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 275 Watt |
| Contagem de transistores | 4400 million | 8,900 million |
| Unidades do Compute | 56 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 7,168 gflops | |
| Stream Processors | 3584 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 201 mm (7.9") | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 200.2 GB/s | 512 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 160 bit | 4096 bit |
| Tipo de memória | GDDR5X | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Velocidade do clock da memória | 500 MHz | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P2200 com outros
NVIDIAQuadro P2200 vs
ATIFireMV 2260
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R7 M465X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce MX570
