NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• 567 veces más la tasa de llenado de textura: 119.4 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 909 vs 603
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1718.593
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 28.289
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3691
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3691

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

• Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1506 MHz vs 1000 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1645 MHz vs 1493 MHz
• Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 8 GB vs 5 GB
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10465 vs 9318
• Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47296 vs 32420
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 121.124
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 8.452
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 510.941
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 11437
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1676
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 11437
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1676
• Alrededor de 62% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5524 vs 3404

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9318 10465
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	909 603
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32420 47296
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 5524

Comparar especificaciones