NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• 466.8x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
• 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 180 Watt
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 918 vs 876
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1797.792
• 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 26.444
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3638
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3638

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1493 MHz
• Etwa 90% höhere Leitungssysteme: 2432 vs 1280
• Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
• Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14687 vs 9324
• Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 51569 vs 31487
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 182.11 vs 121.124
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 vs 8.452
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 510.941
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 11437
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 1676
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 11437
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 1676
• 2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6809 vs 3404

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9324 14687
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	918 876
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	31487 51569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 182.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 1797.792
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 14.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 26.444
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 1035.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 6809

Vergleichen Sie Spezifikationen