NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 466.8 раз(а) больше: 119.4 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 180 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 918 vs 876
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 1958.592 vs 1797.792
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 120.742 vs 26.444
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3717 vs 3638
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3717 vs 3638
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 June 2019 vs 2 November 2017 |
Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 180 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 918 vs 876 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 vs 26.444 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3638 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Частота ядра примерно на 61% больше: 1607 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1683 MHz vs 1493 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 90% больше: 2432 vs 1280
- Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 8 GB vs 5 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 14687 vs 9324
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 64% больше: 51569 vs 31487
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 50% больше: 182.11 vs 121.124
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 66% больше: 14.071 vs 8.452
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 1035.984 vs 510.941
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 16128 vs 11437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3344 vs 1676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 16128 vs 11437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3344 vs 1676
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2 раз(а) больше: 6809 vs 3404
Характеристики | |
Частота ядра | 1607 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz vs 1493 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2432 vs 1280 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 5 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14687 vs 9324 |
Geekbench - OpenCL | 51569 vs 31487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 vs 121.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 vs 8.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 vs 510.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6809 vs 3404 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9324 | 14687 |
PassMark - G2D Mark | 918 | 876 |
Geekbench - OpenCL | 31487 | 51569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 6809 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Pascal |
Кодовое имя | GP106 | GP104 |
Дата выпуска | 10 June 2019 | 2 November 2017 |
Место в рейтинге | 304 | 235 |
Тип | Workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Цена сейчас | $379.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 44.74 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | 1683 MHz |
Частота ядра | 1000 MHz | 1607 MHz |
Технологический процесс | 16 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2432 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
Количество транзисторов | 4400 million | 7,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 8,186 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 201 mm (7.9") | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 5 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 200.2 GB/s | 256.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 160 bit | 256 Bit |
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Частота памяти | 8008 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |