NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• 466.8 veces más la tasa de llenado de textura: 119.4 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
• 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 180 Watt
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 918 vs 876
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1797.792
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 26.444
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3638
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3638

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1607 MHz vs 1000 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1683 MHz vs 1493 MHz
• Alrededor de 90% pipelines más altos: 2432 vs 1280
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 8 GB vs 5 GB
• Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14687 vs 9324
• Alrededor de 64% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 51569 vs 31487
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 182.11 vs 121.124
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 vs 8.452
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 510.941
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 11437
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 1676
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 11437
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 1676
• 2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6809 vs 3404

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9324 14687
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	918 876
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	31487 51569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 182.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 1797.792
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 14.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 26.444
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 1035.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 6809

Comparar especificaciones