NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 1660

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und NVIDIA GeForce GTX 1660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 892 vs 776
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1902.867
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 116.183
• 3.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 1065

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660

• Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1493 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11659 vs 9372
• Etwa 79% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 58014 vs 32343
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 189.842 vs 121.124
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.408 vs 8.452
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 875.838 vs 510.941
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 11437
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1676
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 11437
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1676

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9372 11659
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	892 776
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32343 58014
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 189.842
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 1902.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 13.408
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 116.183
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 875.838
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 14998
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 14998
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 1065

Vergleichen Sie Spezifikationen