NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 1660
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y NVIDIA GeForce GTX 1660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 918 vs 782
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 1892.505
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 118.54
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 June 2019 vs 14 March 2019 |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 918 vs 782 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 vs 1892.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 vs 118.54 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1530 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1785 MHz vs 1493 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11691 vs 9322
- Alrededor de 82% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57152 vs 31487
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 190.366 vs 121.124
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.492 vs 8.452
- Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 887.857 vs 510.941
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 11437
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1676
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 11437
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1676
- Alrededor de 59% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5414 vs 3404
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1493 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11691 vs 9322 |
Geekbench - OpenCL | 57152 vs 31487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 vs 121.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 vs 8.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 vs 510.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5414 vs 3404 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 1660 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9322 | 11691 |
PassMark - G2D Mark | 918 | 782 |
Geekbench - OpenCL | 31487 | 57152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | 190.366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | 1892.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | 13.492 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | 118.54 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | 887.857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 14998 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 14998 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 5414 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 1660 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Turing |
Nombre clave | GP106 | TU116 |
Fecha de lanzamiento | 10 June 2019 | 14 March 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 304 | 241 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $219 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz | 1785 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1530 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 4400 million | 6,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 201 mm (7.9") | 229 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 5 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 200.2 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 160 bit | |
Tipo de memoria | GDDR5X | |
Velocidad de reloj de memoria | 8004 MHz |