NVIDIA Quadro P3000 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3000 und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1088 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1215 MHz vs 1178 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 97% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 148 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 1001.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3698
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3340
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3698
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3340
- 9.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 vs 376
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2017 vs 19 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1088 MHz vs 1050 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz vs 1178 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 148 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 vs 376 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970
- Etwa 30% höhere Leitungssysteme: 1664 vs 1280
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9636 vs 6449
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 415
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28518 vs 25811
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9579
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9579
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1664 vs 1280 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9636 vs 6449 |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 415 |
Geekbench - OpenCL | 28518 vs 25811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9579 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6449 | 9636 |
PassMark - G2D Mark | 415 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 25811 | 28518 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | 376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | N17E-Q1 | GM204 |
Startdatum | 11 January 2017 | 19 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 379 | 376 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Jetzt kaufen | $407.76 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.59 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz | 1178 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1088 MHz | 1050 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 1664 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 148 Watt |
CUDA-Kerne | 1664 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Texturfüllrate | 109 billion / sec | |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 168 GB / s | 224 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pins |