NVIDIA Quadro P3000 versus NVIDIA GeForce GTX 970
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P3000 and NVIDIA GeForce GTX 970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1088 MHz versus 1050 MHz
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1215 MHz versus 1178 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 97% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 148 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 1001.1x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 7.0 GB/s
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3698
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3340
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3698
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3340
- 9.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 versus 376
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 January 2017 versus 19 September 2014 |
Vitesse du noyau | 1088 MHz versus 1050 MHz |
Vitesse augmenté | 1215 MHz versus 1178 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 148 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 7.0 GB/s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 versus 376 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970
- Environ 30% de pipelines plus haut: 1664 versus 1280
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9636 versus 6449
- Environ 85% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 415
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28518 versus 25811
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 versus 9579
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 versus 9579
Caractéristiques | |
Pipelines | 1664 versus 1280 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9636 versus 6449 |
PassMark - G2D Mark | 766 versus 415 |
Geekbench - OpenCL | 28518 versus 25811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 versus 9579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 versus 9579 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6449 | 9636 |
PassMark - G2D Mark | 415 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 25811 | 28518 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | 376 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nom de code | N17E-Q1 | GM204 |
Date de sortie | 11 January 2017 | 19 September 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 379 | 376 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Prix maintenant | $407.76 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 28.59 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1215 MHz | 1178 MHz |
Vitesse du noyau | 1088 MHz | 1050 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 1664 |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 148 Watt |
Noyaux CUDA | 1664 | |
Performance á point flottant | 3,920 gflops | |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Taux de remplissage de la texture | 109 billion / sec | |
Compte de transistor | 5,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Display Port | 1.4 | |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 168 GB / s | 224 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Options SLI | 4x | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pins |