NVIDIA Quadro P3000 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P3000 e NVIDIA GeForce GTX 970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1088 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1215 MHz vs 1178 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 97% menos consumo de energia: 75 Watt vs 148 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 1001.1x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3698
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3340
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3698
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3340
- 9.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 vs 376
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 January 2017 vs 19 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1088 MHz vs 1050 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1215 MHz vs 1178 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 148 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 vs 376 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- Cerca de 30% mais pipelines: 1664 vs 1280
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9636 vs 6449
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 415
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28518 vs 25811
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9579
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9579
| Especificações | |
| Pipelines | 1664 vs 1280 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9636 vs 6449 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 415 |
| Geekbench - OpenCL | 28518 vs 25811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9579 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9579 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6449 | 9636 |
| PassMark - G2D Mark | 415 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 25811 | 28518 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | 376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | N17E-Q1 | GM204 |
| Data de lançamento | 11 January 2017 | 19 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 379 | 376 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
| Preço agora | $407.76 | |
| Custo-benefício (0-100) | 28.59 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1215 MHz | 1178 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1088 MHz | 1050 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 1664 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 148 Watt |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
| Taxa de preenchimento de textura | 109 billion / sec | |
| Contagem de transistores | 5,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Display Port | 1.4 | |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 168 GB / s | 224 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pins | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P3000 com outros
NVIDIAQuadro P3000 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro P3000 vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro P3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAQuadro P3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
NVIDIAQuadro P3000 vs
AMDRadeon RX 5500M
NVIDIAQuadro P3000 vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
