NVIDIA Quadro P3000 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P3000 y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1088 MHz vs 1050 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1215 MHz vs 1178 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 97% más bajo: 75 Watt vs 148 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 1001.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3698
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3340
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3698
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3340
- 9.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 vs 376
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 19 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1088 MHz vs 1050 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1215 MHz vs 1178 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 148 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 vs 376 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- Alrededor de 30% pipelines más altos: 1664 vs 1280
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9636 vs 6449
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 415
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28518 vs 25811
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9579
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9579
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1664 vs 1280 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9636 vs 6449 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 415 |
| Geekbench - OpenCL | 28518 vs 25811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9579 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9579 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6449 | 9636 |
| PassMark - G2D Mark | 415 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 25811 | 28518 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | 376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | N17E-Q1 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 19 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 379 | 376 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
| Precio ahora | $407.76 | |
| Valor/costo (0-100) | 28.59 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1215 MHz | 1178 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1088 MHz | 1050 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 1664 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 148 Watt |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
| Tasa de llenado de textura | 109 billion / sec | |
| Número de transistores | 5,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Display Port | 1.4 | |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 168 GB / s | 224 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pins | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P3000 con otros
NVIDIAQuadro P3000 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro P3000 vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro P3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAQuadro P3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
NVIDIAQuadro P3000 vs
AMDRadeon RX 5500M
NVIDIAQuadro P3000 vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
