NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Quadro P1000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3200 Mobile und NVIDIA Quadro P1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1328 MHz vs 1266 MHz
  • Etwa 64% höhere Texturfüllrate: 96.8 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 512
  • Etwa 64% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,098 gflops vs 1,894 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 5012 MHz
  • Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8734 vs 4500
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34303 vs 15667
  • Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 6796
  • Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 6796
Spezifikationen
Startdatum 21 February 2018 vs 7 February 2017
Kerntaktfrequenz 1328 MHz vs 1266 MHz
Texturfüllrate 96.8 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
Leitungssysteme 1280 vs 512
Gleitkomma-Leistung 3,098 gflops vs 1,894 gflops
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 7012 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8734 vs 4500
Geekbench - OpenCL 34303 vs 15667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12948 vs 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12948 vs 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3348

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
  • Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 590 vs 454
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1480 MHz vs 1476 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 47 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 590 vs 454

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8734
4500
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
454
590
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
34303
15667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12948
6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12948
6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3348
Name NVIDIA Quadro P3200 Mobile NVIDIA Quadro P1000
PassMark - G3D Mark 8734 4500
PassMark - G2D Mark 454 590
Geekbench - OpenCL 34303 15667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12948 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12948 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3348
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 1591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 71.86
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 832.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.039
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.117
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 245.081

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P3200 Mobile NVIDIA Quadro P1000

Essenzielles

Architektur Pascal Pascal
Codename GP104 GP107
Startdatum 21 February 2018 7 February 2017
Platz in der Leistungsbewertung 335 517
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $375
Jetzt kaufen $319.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.53

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1476 MHz 1480 MHz
Kerntaktfrequenz 1328 MHz 1266 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,098 gflops 1,894 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 14 nm
Leitungssysteme 1280 512
Texturfüllrate 96.8 GTexel / s 59.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 47 Watt
Anzahl der Transistoren 7,200 million 3,300 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 4 GB
Speicherbandbreite 168.3 GB / s 80.19 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 7012 MHz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5