NVIDIA Quadro P3200 Mobile versus NVIDIA Quadro P1000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P3200 Mobile and NVIDIA Quadro P1000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1328 MHz versus 1266 MHz
- Environ 64% taux plus haut de remplissage de la texture: 96.8 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 1280 versus 512
- Environ 64% de meilleur performance á point flottant: 3,098 gflops versus 1,894 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 5012 MHz
- Environ 94% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8734 versus 4500
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34303 versus 15667
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 versus 6796
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 versus 6796
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 February 2018 versus 7 February 2017 |
Vitesse du noyau | 1328 MHz versus 1266 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 96.8 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 512 |
Performance á point flottant | 3,098 gflops versus 1,894 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8734 versus 4500 |
Geekbench - OpenCL | 34303 versus 15667 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 versus 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 versus 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3348 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 75 Watt
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 590 versus 454
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1480 MHz versus 1476 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 590 versus 454 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Quadro P1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8734 | 4500 |
PassMark - G2D Mark | 454 | 590 |
Geekbench - OpenCL | 34303 | 15667 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Quadro P1000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Pascal |
Nom de code | GP104 | GP107 |
Date de sortie | 21 February 2018 | 7 February 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 335 | 517 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $375 | |
Prix maintenant | $319.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.53 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1476 MHz | 1480 MHz |
Vitesse du noyau | 1328 MHz | 1266 MHz |
Performance á point flottant | 3,098 gflops | 1,894 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 14 nm |
Pipelines | 1280 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 96.8 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 47 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 3,300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 168.3 GB / s | 80.19 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |