NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3200 Mobile und NVIDIA Quadro P2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1328 MHz vs 1076 MHz
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 96.8 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
- Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,098 gflops vs 3,031 gflops
- Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 5 GB
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9098 vs 6932
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 32243 vs 22533
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 10251
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3681
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3316
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 10251
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3681
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3316
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 February 2018 vs 6 February 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1328 MHz vs 1076 MHz |
Texturfüllrate | 96.8 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 3,098 gflops vs 3,031 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 5 GB |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 7008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9098 vs 6932 |
Geekbench - OpenCL | 32243 vs 22533 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3316 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 644 vs 465
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz vs 1476 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 644 vs 465 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Quadro P2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9098 | 6932 |
PassMark - G2D Mark | 465 | 644 |
Geekbench - OpenCL | 32243 | 22533 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3316 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 2958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Quadro P2000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP104 | GP106 |
Startdatum | 21 February 2018 | 6 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 331 | 393 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $585 | |
Jetzt kaufen | $429.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.44 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1476 MHz | 1480 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1328 MHz | 1076 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,098 gflops | 3,031 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 768 |
Texturfüllrate | 96.8 GTexel / s | 94.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 4,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 201 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 5 GB |
Speicherbandbreite | 168.3 GB / s | 140.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |