NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P3200 Mobile y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1328 MHz vs 1076 MHz
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 96.8 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
- Desempeño de punto flotante 2% mejor: 3,098 gflops vs 3,031 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 20% más alto: 6 GB vs 5 GB
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8920 vs 6935
- Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32521 vs 22509
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 10251
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3681
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3316
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 10251
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3681
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3316
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 vs 6 February 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1328 MHz vs 1076 MHz |
Tasa de llenado de textura | 96.8 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 3,098 gflops vs 3,031 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 5 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 7008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8920 vs 6935 |
Geekbench - OpenCL | 32521 vs 22509 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3316 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 644 vs 457
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 1476 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 644 vs 457 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Quadro P2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8920 | 6935 |
PassMark - G2D Mark | 457 | 644 |
Geekbench - OpenCL | 32521 | 22509 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3316 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 2958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Quadro P2000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP104 | GP106 |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 | 6 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 334 | 394 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $585 | |
Precio ahora | $429.99 | |
Valor/costo (0-100) | 19.44 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1476 MHz | 1480 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1328 MHz | 1076 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,098 gflops | 3,031 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 16 nm |
Pipelines | 1280 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 96.8 GTexel / s | 94.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 4,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 201 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 5 GB |
Ancho de banda de la memoria | 168.3 GB / s | 140.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | 7008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |