NVIDIA Quadro P3200 Mobile versus NVIDIA Quadro P2000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P3200 Mobile and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1328 MHz versus 1076 MHz
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 96.8 GTexel / s versus 94.72 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
- Environ 2% de meilleur performance á point flottant: 3,098 gflops versus 3,031 gflops
- Environ 20% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 5 GB
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8920 versus 6935
- Environ 44% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 32521 versus 22509
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 versus 10251
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3681
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3316
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 versus 10251
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3681
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3316
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 February 2018 versus 6 February 2017 |
Vitesse du noyau | 1328 MHz versus 1076 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 96.8 GTexel / s versus 94.72 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 768 |
Performance á point flottant | 3,098 gflops versus 3,031 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 5 GB |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 7008 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8920 versus 6935 |
Geekbench - OpenCL | 32521 versus 22509 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 versus 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 versus 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3316 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 644 versus 457
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1480 MHz versus 1476 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 644 versus 457 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Quadro P2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8920 | 6935 |
PassMark - G2D Mark | 457 | 644 |
Geekbench - OpenCL | 32521 | 22509 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3316 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 2958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Quadro P2000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Pascal |
Nom de code | GP104 | GP106 |
Date de sortie | 21 February 2018 | 6 February 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 334 | 394 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $585 | |
Prix maintenant | $429.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.44 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1476 MHz | 1480 MHz |
Vitesse du noyau | 1328 MHz | 1076 MHz |
Performance á point flottant | 3,098 gflops | 3,031 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 16 nm |
Pipelines | 1280 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 96.8 GTexel / s | 94.72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 4,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 201 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 5 GB |
Bande passante de la mémoire | 168.3 GB / s | 140.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz | 7008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |