NVIDIA Quadro P400 vs AMD Radeon R9 M360

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P400 e AMD Radeon R9 M360 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 900 MHz
• Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1252 MHz vs 925 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 3.6x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 1125 MHz
• Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 440 vs 399
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 19.479
• Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1623
• Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1623

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M360

• Cerca de 39% mais taxa de preenchimento de textura: 29.6 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 512 vs 256
• Cerca de 39% melhor desempenho de ponto flutuante: 947.2 gflops vs 679.9 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1812 vs 1644
• 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8176 vs 3053
• Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 vs 309.824
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 1.38
• Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 25.011
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 vs 84.489
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 vs 2709
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3328
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 vs 2709
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3328

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: AMD Radeon R9 M360

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1644 1812
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	440 399
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 8176
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 19.479
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 575.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 1.902
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 34.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 87.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3360

Comparar especificações