NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA GeForce GT 610
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P400 und NVIDIA GeForce GT 610 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 810 MHz
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 21.25 GTexel / s vs 6.5 billion / sec
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 256 vs 48
- 4.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 679.9 gflops vs 155.5 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1024 MB
- 4012x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1.8 GB/s
- 5.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1651 vs 322
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 435 vs 131
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3053 vs 1283
- 8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 2.471
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 309.824 vs 77.99
- 5.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.38 vs 0.233
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 6.018
- 20.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 4.053
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 555
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 835
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 1155
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 555
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 835
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 1155
- 7.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 617 vs 87
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 2 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz vs 810 MHz |
Texturfüllrate | 21.25 GTexel / s vs 6.5 billion / sec |
Leitungssysteme | 256 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 679.9 gflops vs 155.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1024 MB |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1651 vs 322 |
PassMark - G2D Mark | 435 vs 131 |
Geekbench - OpenCL | 3053 vs 1283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 vs 2.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 vs 77.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 vs 0.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 vs 6.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 vs 4.053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 vs 555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 1155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 vs 555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 1155 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 vs 87 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 610
- Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 30 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 610
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GT 610 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1651 | 322 |
PassMark - G2D Mark | 435 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 3053 | 1283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 2.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 77.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | 0.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 6.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | 4.053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | 555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 1155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | 555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 1155 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 | 87 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GT 610 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Fermi 2.0 |
Codename | GP107 | GF119 |
Startdatum | 7 February 2017 | 2 April 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $119.99 | $39.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 983 | 1626 |
Jetzt kaufen | $119.99 | $39.99 |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.70 | 10.13 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1252 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz | 810 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 679.9 gflops | 155.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 256 | 48 |
Texturfüllrate | 21.25 GTexel / s | 6.5 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 29 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 292 million |
CUDA-Kerne | 48 | |
Maximale GPU-Temperatur | 102 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.7" (6.9 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1024 MB |
Speicherbandbreite | 32.1 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz | 1.8 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |