NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA GeForce GT 610
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P400 e NVIDIA GeForce GT 610 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 810 MHz
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 21.25 GTexel / s vs 6.5 billion / sec
- 5.3x mais pipelines: 256 vs 48
- 4.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 679.9 gflops vs 155.5 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1024 MB
- 4012x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 1.8 GB/s
- 5.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1651 vs 322
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 435 vs 131
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3053 vs 1283
- 8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 2.471
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 309.824 vs 77.99
- 5.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.38 vs 0.233
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 6.018
- 20.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 4.053
- 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 555
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 835
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 1155
- 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 555
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 835
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 1155
- 7.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 617 vs 87
Especificações | |
Data de lançamento | 7 February 2017 vs 2 April 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz vs 810 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s vs 6.5 billion / sec |
Pipelines | 256 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops vs 155.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1024 MB |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1651 vs 322 |
PassMark - G2D Mark | 435 vs 131 |
Geekbench - OpenCL | 3053 vs 1283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 vs 2.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 vs 77.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 vs 0.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 vs 6.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 vs 4.053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 vs 555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 1155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 vs 555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 1155 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 vs 87 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 610
- Cerca de 3% menos consumo de energia: 29 Watt vs 30 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt vs 30 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 610
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GT 610 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1651 | 322 |
PassMark - G2D Mark | 435 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 3053 | 1283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 2.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 77.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | 0.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 6.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | 4.053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | 555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 1155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | 555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | 835 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 1155 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 | 87 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA GeForce GT 610 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Fermi 2.0 |
Nome de código | GP107 | GF119 |
Data de lançamento | 7 February 2017 | 2 April 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $119.99 | $39.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 983 | 1626 |
Preço agora | $119.99 | $39.99 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 18.70 | 10.13 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1252 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz | 810 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops | 155.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s | 6.5 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 29 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 292 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Temperatura máxima da GPU | 102 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1024 MB |
Largura de banda de memória | 32.1 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | 1.8 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |