NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro 2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P400 und NVIDIA Quadro 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 96% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 625 MHz
• Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 21.25 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 256 vs 192
• Etwa 42% bessere Gleitkomma-Leistung: 679.9 gflops vs 480.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 62 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 2600 MHz
• Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1651 vs 947
• Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 435 vs 303
• Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 10.229
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 309.824 vs 258.26
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.38 vs 0.885
• Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 13.688
• 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 19.02
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 1600
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1682
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 2668
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 1600
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1682
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 2668

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000

• Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3879 vs 3053

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1651 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	435 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 2668

Vergleichen Sie Spezifikationen