NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro 2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P400 y NVIDIA Quadro 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 96% más alta: 1228 MHz vs 625 MHz
• Tasa de llenado de textura 6% más alta: 21.25 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 256 vs 192
• Desempeño de punto flotante 42% mejor: 679.9 gflops vs 480.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 62 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 54% más alta: 4012 MHz vs 2600 MHz
• Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1651 vs 947
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 435 vs 303
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 10.229
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 309.824 vs 258.26
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.38 vs 0.885
• Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 13.688
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 19.02
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 1600
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1682
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 2668
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 1600
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1682
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 2668

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000

• Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3879 vs 3053

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1651 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	435 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 2668

Comparar especificaciones