NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro 2000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P400 e NVIDIA Quadro 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 96% mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 625 MHz
• Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 21.25 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• Cerca de 33% mais pipelines: 256 vs 192
• Cerca de 42% melhor desempenho de ponto flutuante: 679.9 gflops vs 480.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• 2.1x menor consumo de energia: 30 Watt vs 62 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 54% maior velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 2600 MHz
• Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1651 vs 947
• Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 435 vs 303
• Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 10.229
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 309.824 vs 258.26
• Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.38 vs 0.885
• Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 13.688
• 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 19.02
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 1600
• Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1682
• Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 2668
• Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 1600
• Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1682
• Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 2668

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000

• Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3879 vs 3053

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1651 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	435 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 2668

Comparar especificações