NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro K4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P400 und NVIDIA Quadro K4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 810 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 80 Watt
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 435 vs 424
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 18.462
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 23.742
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 61.965

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000

• 2.4x mehr Texturfüllrate: 51.84 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 256
• Etwa 83% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,244 gflops vs 679.9 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 5616 MHz vs 4012 MHz
• Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2721 vs 1651
• 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6674 vs 3053
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 427.88 vs 309.824
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.899 vs 1.38
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 2709
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 2875
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 2709
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 2875
• Etwa 32% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 817 vs 617

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1651 2721
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	435 424
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	617 817

Vergleichen Sie Spezifikationen