NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro K4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P400 y NVIDIA Quadro K4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1228 MHz vs 810 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 80 Watt
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 435 vs 424
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 18.462
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 23.742
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 61.965

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000

• 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 51.84 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• 3 veces más pipelines: 768 vs 256
• Desempeño de punto flotante 83% mejor: 1,244 gflops vs 679.9 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 5616 MHz vs 4012 MHz
• Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2721 vs 1651
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6674 vs 3053
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 427.88 vs 309.824
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.899 vs 1.38
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 2709
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 2875
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 2709
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 2875
• Alrededor de 32% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 817 vs 617

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1651 2721
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	435 424
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3053 6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.856 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.824 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.38 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.011 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.489 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2875 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2875 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	617 817

Comparar especificaciones