NVIDIA Quadro P4000 vs AMD Radeon R9 Fury

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P4000 und AMD Radeon R9 Fury Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1000 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 275 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 15.2x mehr Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 500 MHz
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11633 vs 9573
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 810 vs 793
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 141.671
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 10116
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 10116
• Etwa 3% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4904 vs 4739

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Fury

• Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 224.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1792
• Etwa 35% bessere Gleitkomma-Leistung: 7,168 gflops vs 5,304 gflops
• Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53279 vs 42289
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3600.035 vs 1590.392
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.2 vs 11.365
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 133.144 vs 45.977
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 791.572 vs 751.626

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11633 9573
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	810 793
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42289 53279
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	152.325 141.671
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1590.392 3600.035
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.365 13.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	45.977 133.144
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	751.626 791.572
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15267 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15267 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4904 4739

Vergleichen Sie Spezifikationen