NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro P4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA Quadro P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1202 MHz
  • 573.2x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1844.67 vs 1590.392
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 45.977
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3714
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3358
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3714
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3358
Spezifikationen
Startdatum 2 Apr 2020 vs 6 February 2017
Kerntaktfrequenz 1350 MHz vs 1202 MHz
Boost-Taktfrequenz 1485 MHz vs 1480 MHz
Texturfüllrate 95.04 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1844.67 vs 1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 115.919 vs 45.977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 vs 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 vs 3358

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000

  • Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 5.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11623 vs 7532
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 814 vs 385
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 10.683
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 644.054
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 12180
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 12180
  • Etwa 34% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4904 vs 3658
Spezifikationen
Leitungssysteme 1792 vs 1024
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 7604 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 11623 vs 7532
PassMark - G2D Mark 814 vs 385
Geekbench - OpenCL 42289 vs 42186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 152.325 vs 151.899
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.365 vs 10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 751.626 vs 644.054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15267 vs 12180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15267 vs 12180
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4904 vs 3658

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7532
11623
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
385
814
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
42186
42289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
151.899
152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1844.67
1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.683
11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
115.919
45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
644.054
751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12180
15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8926
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8062
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12180
15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8926
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8062
3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3658
4904
Name NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G3D Mark 7532 11623
PassMark - G2D Mark 385 814
Geekbench - OpenCL 42186 42289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 151.899 152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1844.67 1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.683 11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 115.919 45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 644.054 751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12180 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12180 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3658 4904

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti NVIDIA Quadro P4000

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU117 GP104
Startdatum 2 Apr 2020 6 February 2017
Platz in der Leistungsbewertung 289 286
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $815
Jetzt kaufen $799.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.17

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1485 MHz 1480 MHz
Kerntaktfrequenz 1350 MHz 1202 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.041 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 1792
Pixel fill rate 47.52 GPixel/s
Texturfüllrate 95.04 GTexel/s 165.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 7,200 million
Gleitkomma-Leistung 5,304 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x DisplayPort
Display Port 1.4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin
Länge 241 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5 5.1
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB/s 192 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) 7604 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus