NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro P4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA Quadro P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1202 MHz
• 573.2x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1843.045 vs 1590.392
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.607 vs 45.977
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3714
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3358
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3714
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3358

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000

• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 5.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11627 vs 7539
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 811 vs 385
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 10.681
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 644.098
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 12180
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 12180
• Etwa 34% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4904 vs 3658

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7539 11627
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	385 811
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42255 42289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	152.235 152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1843.045 1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.681 11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.607 45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.098 751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3658 4904

Vergleichen Sie Spezifikationen