NVIDIA Quadro P500 vs AMD FirePro M4100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P500 y AMD FirePro M4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1455 MHz vs 670 MHz
- Tasa de llenado de textura 32% más alta: 21.25 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 32% mejor: 679.9 gflops vs 514.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1631 vs 1059
- Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6226 vs 5067
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3591
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3591
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2018 vs 16 October 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 670 MHz |
Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops vs 514.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1631 vs 1059 |
Geekbench - OpenCL | 6226 vs 5067 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3591 |
Razones para considerar el AMD FirePro M4100
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 623 vs 240
Especificaciones | |
Pipelines | 384 vs 256 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 623 vs 240 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: AMD FirePro M4100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P500 | AMD FirePro M4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1631 | 1059 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 623 |
Geekbench - OpenCL | 6226 | 5067 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3591 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3361 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 432.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.48 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.162 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P500 | AMD FirePro M4100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP108 | Mars |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2018 | 16 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 801 | 803 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1519 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 670 MHz |
Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops | 514.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s | 16.08 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
Número de transistores | 1,800 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Tamaño de la laptop | large | medium sized |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 32.1 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
Múltiples monitores | ||
AppAcceleration |