NVIDIA Quadro P500 vs AMD FirePro M4100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P500 e AMD FirePro M4100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1455 MHz vs 670 MHz
- Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 21.25 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
- Cerca de 32% melhor desempenho de ponto flutuante: 679.9 gflops vs 514.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1630 vs 1059
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6225 vs 5067
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3591
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3591
Especificações | |
Data de lançamento | 5 January 2018 vs 16 October 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz vs 670 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops vs 514.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1630 vs 1059 |
Geekbench - OpenCL | 6225 vs 5067 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3591 |
Razões para considerar o AMD FirePro M4100
- Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 623 vs 240
Especificações | |
Pipelines | 384 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 623 vs 240 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: AMD FirePro M4100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P500 | AMD FirePro M4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1630 | 1059 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 623 |
Geekbench - OpenCL | 6225 | 5067 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3591 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3361 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 432.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.48 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.162 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P500 | AMD FirePro M4100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP108 | Mars |
Data de lançamento | 5 January 2018 | 16 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 802 | 804 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1519 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz | 670 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops | 514.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s | 16.08 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | |
Contagem de transistores | 1,800 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 32.1 GB / s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
AppAcceleration |