NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro M6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P5000 und NVIDIA Quadro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 988 MHz
• Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1114 MHz
• Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 277.3 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
• Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 8,873 gflops vs 6,844 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
• Etwa 36% höhere Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 6612 MHz
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12631 vs 11770
• Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 52901 vs 39571
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 223.558 vs 207.14
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2698.914 vs 2593.621
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.206 vs 12.895
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 927.006 vs 768.171
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15489 vs 13738
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15489 vs 13738

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000

• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2048
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 725 vs 672
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.003 vs 140.845
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3409
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3077
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3409
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3077

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P5000
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12631 11770
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	672 725
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	52901 39571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	223.558 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2698.914 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.206 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	140.845 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	927.006 768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15489 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3409 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3077 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15489 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3409 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3077 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen